클라라 측이 폴라리스엔터테인먼트(일광폴라리스·이하 폴라리스)의 입장을 전면 반박했다.

15일 오후 6시경 클라라의 법률대리를 맡은 법무법인 신우는 보도자료를 통해 "그동안 클라라와 클라라의 부모님은 폴라리스의 부당한 행동들과 협박죄 고소에도 불구하고 상대방과의 조용한 해결을 도모하기 위해 그 동안 관련사실에 대하여 일절 함구하며 외부와의 대응을 최대한 자제해 왔다. 그러나, 소송내용이 클라라 측과는 아무 상관없이 공개가 되고 이날 폴라리스. 사실과 다른 내용의 보도자료를 배포함으로써 부득이 보도자료를 배포하게 됐다"며 입장 발표 경위를 밝혔다.

클라라 법률대리인 측은 "폴라리스는 클라라의 소속사가 아닌 에이전시 회사일 뿐이며, 클라라 부모님이 설립한 '㈜ 코리아나클라라'가 설립된 이후 일광 폴라리스와 계약을 체결하였다. 따라서, 클라라가 폴라리스와 전속계약을 맺었다가 잘 나가니까 회사를 차려 독립하려 한다는 항간의 소문은 사실이 아니다"라고 주장했다.

법무법인 신우는 "그러나 6월 23일 계약 체결 뒤, 수개월 동안 폴라리스의 약속이행 위반 및 그 회장의 부적절한 처신 등이 거듭되면서 상호간의 신뢰관계가 파괴되었고 서로 간에 내용증명이 오고 가다가 급기야 9월 22일 클라라 아버지가 계약해지서 내용증명을 보내게 된 것이다. 클라라 측이 계약효력부존재 확인의 소에서 성적 수치심 발언만으로 계약해지를 주장하는 것은 아니다"라고 덧붙였다.

클라라 법률대리인 측은 "이러한 클라라 아버지의 내용증명 발송행위에 대하여 폴라리스와 그룹회장 측은 갑자기 2014년 10월 경(추정) 클라라와 클라라 아버지를 협박죄로 고소하였고 형사문제로 비화시켰다. 문제된 내용증명의 경우 계약의 당사자로서 당연히 주장할 수 있는 통상적인 내용이었다. 통상 계약위반 및 해지 문제로 민사적 해결을 하면 될 일이었고 협박죄로 고소하는 것이 적절치 않았음에도, 폴라리스 측이 클라라에 대하여 협박죄로 고소한 것은 추측컨대 클라라가 연예인이라는 점, 그리고 연예인 분쟁의 경우 민사보다는 형사사건화 된 분쟁이 연예인에게는 상대적으로 더 타격이 크다는 점을 고려한 것으로 생각된다"고 주장했다.

신우에 따르면 클라라는 지난달 두 차례에 걸쳐 12시간이 넘는 경찰 수사를 받아 심신에 큰 충격을 받았다. 클라라는 경찰 수사를 받으면서도 연예활동 스케줄을 계획대로 수행해온 것으로 전해졌다.

클라라 법률대리인 측은 "클라라는 '공갈 및 협박혐의로 형사고소'가 아닌 '단순 협박죄'로 조사를 받고 있다. 또한 일광클라리스 측의 보도자료에서 "만약 클라라 측의 주장(성적 수치심 발언)이 사실이라면 형사고소를 진행하는 것이 상식인데 무고죄 등이 문제될 수 있으니까 민사소송을 제기한 것"이라고 주장한 것은 사실이 아니다"라며 "연예인인 클라라가 조용히 일을 끝내고자 처음부터 이를 형사 문제로 삼는 것에 대해 반대했다. 따라서 협박죄 고소에 대하여 클라라와 클라라 아버지가 할 수 있는 것은 그 동안 내용증명으로 오고갔던 내용을 정리해 계약부존재 확인의 소를 제기하는 것이었다"고 반박했다.

또한 클라라 측이 찾아와 사과했다는 폴라리스 측 보도자료 내용에 대해 "지난해 9월 22일 클라라 아버지가 그룹회장의 부적절한 언사를 계기로 계약해지를 통보하자, 다음달 7일 폴라리스 법무실의 변호사가 '우선 클라라 아버지와 클라라씨가 사실이 아닌 내용으로 위약금 없이 계약의 무조건 취소를 요구하고, 회장님을 경찰서에 신고하겠다는 식으로 협박했던 것'에 대해 정식으로 사과하는 것이 선행되어야 한다'고 카카오톡 문자를 보냈다. 클라라가 계약해지를 확정 짓기 위해 시키는 대로 사과를 했더니, 폴라리스 측이 이 대화를 녹취해 바로 경찰서에 고소했다"고 주장했다.

클라라 법률대리인 측은 "이에 대해 경찰수사단계에서도 클라라는 '회장님에게 사과하면 계약해지를 시켜준다는 말 믿고 변호사가 시키는 대로 사과를 했을 뿐이다. 그러나 계약해지를 하게 된 성적 수치심 발언 등의 내용은 사실이었다'고 진술하고 관련 카카오톡 문자 등 관련 증거물들을 제출하였던 것이다"라고 덧붙였다.

한편 앞서 15일 채널A는 "클라라가 지난달 말 소속사를 상대로 계약 무효 소송을 제기했으며, 소장에서 '소속사 회장의 언행 때문에 성적 수치심을 느꼈다'고 주장했다"고 보도했다. 폴라리스와 2018년까지 계약을 맺은 바 있는 클라라는, 소속사 회장 이모 씨가 "나는 결혼을 했지만 여자 친구가 있다, 너는 다른 연예인들과 다르게 신선하고 설렌다"는 등 성적 수치심을 불러일으킬 수 있는 문자를 여러 차례 보냈고, "할 말이 있다"며 저녁 술자리를 제안했다는 것이다. 또한 채널A는 "이 씨가 클라라와 함께 일하는 김모 씨를 남자 친구로 보고 '결혼하면 불행해진다'고 문자를 보내더니, 결국 김 씨를 일방적으로 해고 했다"며 "클라라 측은 60살이 넘은 이 씨의 언행으로 성적 수치심을 느껴, 계약 해지를 통보한 뒤 소송까지 제기한 것"이라고 전했다.

이에 대해 폴라리스 측은 15일 보도 자료를 통해 "성적수치심 유발발언은 계약해지를 위해 꾸며낸 내용"이라며 "클라라가 앞서 중대한 계약위반행위를 반복하더니, 전속 계약 해지 요청까지 해왔다. 이를 들어주지 않자, 성적 수치심 등을 문제 삼아 협박하더니 뻔뻔하게 소송까지 제기했다. 소속사 측에서 먼저 형사 고소를 하자 클라라가 민사소송(계약관계부존재확인)을 해왔다"고 반박했다. 이어 "앞서 '사실이 아닌 내용으로 협박한 사실에 대해 정식으로 사과하라'고 클라라에게 말하자, 클라라가 소속사를 찾아와 눈물로 용서구하기도 했는데 이를 번복하고 소송까지 한 것이다"라고 주장했다.

다음은 클라라 측 입장 발표 보도자료 전문.

㈜ 일광폴라리스의 2015. 1. 15. 자 보도자료에 대한 클라라와 클라라 부모님의 공식입장

우선 주요한 사실관계부터 간략히 알려드립니다.

2014. 5 26. 클라라 부모님이 ㈜ 코리아나클라라 설립하여 클라라와 전속계약을 체결
2014. 6.23. 클라라와 일광폴라리스가 에이전시 계약 체결. (전속계약 아님)
2014. 7. 30. 일광폴라리스가 내용증명을 보내 계약서에 없는 부당한 요구를 함.
2014. 8. 4. 코리아나클라라가 일광폴라리스의 내용증명에 대하여 반박하는 내용증명을 보냄. 이후 계속되는 일광폴라리스의 약속이행 위반 및 부당한 처사로 상호간 내용증명이 오가며 신뢰관계가 무너짐.
2014. 9. 19. 클라라가 일광폴라리스 그룹회장으로부터 결정적으로 부적절한 언사(언론 보도에 따른 성적수치심 발언 포함)를 카카오톡 문자와 실제 미팅에서 받고 듣게 됨.
2014. 9. 22. 클라라 부모님이 위와 같은 그룹회장의 부적절한 언사 사실을 알고 그 동안 쌓여왔던 일광폴라리스 측의 신뢰관계 파괴행위에 대한 책임을 물어 계약 해지서를 내용증명으로 보냄.
2014. 10 경(추정) 그룹회장이 클라라 아버지가 내용증명을 보낸 행위에 대해 클라라와 클라라아버지를 협박죄로 고소.
2014. 12. 7. 및 12. 21. 클라라가 단순 협박죄로 2차례 12시간에 걸쳐 이례적으로 강도높은 경찰조사를 받음
2014. 12. 23. 클라라와 클라라 아버지가 일광폴라리스 상대로 계약효력 부존재 확인의 소 제기

클라라와 클라라 부모님은 일광폴라리스의 부당한 행동들과 협박죄 고소에도 불구하고 상대방과의 조용한 해결을 도모하기 위해 그 동안 관련사실에 대하여 일절 함구하는 등 외부적 대응을 최대한 자제하여 왔습니다.

그런데, 소송내용이 클라라 측과는 아무 상관없이 공개가 되고 일광폴라리스가 2015. 1. 15. 사실과 다른 내용의 보도자료를 배포함으로써 연예인으로서의 클라라 이미지가 크게 실추되고 클라라와 클라라 부모님의 정당한 권리와 명예가 큰 타격을 받게 됨에 따라 클라라와 클라라 부모님은 부득이게 보도자료를 배포하게 되었습니다. 다만, 현재 관련 재판과 수사가 진행 중이므로 제한된 범위 내에서만 말씀드릴 수밖에 없음을 양해해 주시면 감사하겠습니다.

우선 클라라의 전속회사는 클라라 부모님이 설립한 ㈜ 코리아나클라라(이하 "코리아나클라라"라고 함)이고, 상대방 ㈜ 일광폴라리(이하 "일광폴라리스"라고 함)는 "코리아나클라라"로부터 일부 권한을 위임받아 클라라의 광고출연과 영화출연 등을 섭외 교섭 체결하는 에이전시 회사임을 알려드립니다. (따라서 일광폴라리스가 클라라의 소속사는 아닙니다. 또 코리아나클라라가 먼저 설립되었고 이후 코리아니클라라 측과 일폴라리스가 에이전시 계약을 체결하게 된 것으로, 클라라가 일광폴라리스와 전속계약을 맺었다가 잘 나가니까 회사를 차려 독립하려 한다는 항간의 소문은 사실이 아닙니다. )

클라라 부모님과 클라라는, 일광폴라리스의 그룹회장이 '자신은 경찰 간부 출신이고, 한국 최고의 무기거래상이며 엔터테먼트계의 거물(실제로 최근 2014 대종상 조직위원회 위원장 지냄)로 소개하고 일광폴라리스 회사 역시 법무팀 등을 잘 갖추고 있어 클라라를 잘 지원해 줄 것이다'라고 말하는 것을 믿고 2014. 6. 23. 에이전시 계약을 체결하였습니다. 그러나 그 후 수개월 동안 일광폴라리스의 약속이행 위반 및 그회장의 부적절한 처신 등이 거듭되면서 상호간의 신뢰관계가 파괴되었고 서로 간에 내용증명이 오고 가다가 급기야 2014. 9. 22. 클라라 아버지가 계약해지서 내용증명을 보내게 된 것입니다. (클라라 측이 계약효력부존재 확인의 소에서 성적 수치심 발언만으로 계약해지를 주장하는 것은 아닙니다.

이를 포함하여 상대방의 약속위반과 부적절한 처신 등의 사유로 계약의 신뢰관계가 상대방의 책임으로 파괴되었기 때문에 계약효력부존재 확인의 소를 제기한 것이며 이에 대하여 본 보도자료에 언급하기 힘든 구체적인 내용에 대해서는 재판과 수사의 결과를 통해 더 자세히 알게 될 것입니다.) 그데 이러한 클라라 아버지의 내용증명 발송행위에 대하여 일광폴라리스와 그룹회장 측은 갑자기 2014년 10월 경(추정) 클라라와 클라라 아버지를 협박죄로 고소하였고 형사문제로 비화시켰습니다. 문제된 내용증명의 경우 계약의 당사자로서 당연히 주장할 수 있는 통상적인 내용이었고 형사고소라는 표현 역시 내용증명에서 의례적으로 표현하는 수준의 것으로 이를 협박죄로 고소한 행위는 매우 이례적이라 할 것입니다.

만일 이를 협박죄로 고소하는 것이 정당하다고 한다면 내용증명으로 의사를 표현하는 행위는 대부분 협박행위가 되어 버릴 것입니다. 이번 사건의 경우 통상 계약위반 및 해지 문제로 민사적 해결을 하면 될 일이었고 협박죄로 고소하는 것이 적절치 않았음에도, 일광폴라리스 측이 클라라에 대하여 협박죄로 고소한 것은 추측컨대 클라라가 연예인이라는 점, 그리고 연예인 분쟁의 경우 민사보다는 형사사건화 된 분쟁이 연예인에게는 상대적으로 더 타격이 크다는 점을 고려한 것으로 생각됩니다. 실제로 클라라는 이미 2014. 12. 중 2차례에 걸쳐 12시간이 넘는 경찰 수사를 받아 심신에 큰 충격을 받았고 클라라어머니는 충격의 여파로 병원치료를 받기도 하였습니다. 그럼에도 불구하고 클라라는 주위의 분들을 실망시키지 않기 위하여 모든 연예활동 스케줄을 계획대로 성실히 수행하고 있습니다. (일광폴라리스와의 계약이 해지된 이후 클라라는 독자적으로 연예활동 스케줄을 소화하고 있습니다.)

일광폴라리스는 보도자료에서 "공갈 및 협박혐의로 형사고소"를 당했다고 부풀려 표현하고 있으나 클라라는 "단순 협박죄"로 조사를 받고 있음을 우선 알려드립니다. 일광폴라리스의 보도자료에서 "만약 클라라 측의 주장(성적 수치심 발언)이 사실이라면 형사고소를 진행하는 것이 상식인데 무고죄 등이 문제될 수 있으니까 민사소송을 제기한 것"이라고 주장하지만, 이는 사실이 아닙니다. 이 사건의 경우 성적 수치심을 느끼게 하는 부적절한 발언이라고 하더라 형사책임을 물을 수 있는지의 여부는 차후에 정밀한 법률적 검토를 거쳐야 했었고 클라라는 처음부터 이를 형사문제로 삼는 것에 대하여 반대를 했습니다. 또한 연예인의 입장에서는 아무리 상대방이 잘못한 경우라도 섣불리 형사고소를 진행한다는 것은 매우 어려운 일입니다. 연예인의 입장에서 오히려 조용히 끝내려 하고 형사화 되는 것을 극도로 꺼려하는데 그 이유는 형사고소와 수사과정에서 연예인의 신상이 노출되고 그 결과가 나오는 지난한 기간 동안 상대방이 받는 타격보다는 연예인의 받는 타격이 훨씬 크기 때문입니다.

연예인의 입장에서 클라라와 클라라 아버지는 상대방이 협박로 고소해 왔을 때에도 외부에 함구할 수밖에 없었고, 협박죄 고소에 대하여 클라라와 클라라 아버지가 할 수 있는 것은 그 동안 내용증명으로 오고갔던 내용을 정리하여 계약부존재확인의 소를 제기하는 것이었던 것입니다. (따라서 일광폴라리스의 보도자료의 주장처럼 "(클라라 측이) 형사고소 진행하는 것이 상식인데 무고죄 등이 문제될 수 있으니까 민사소송을 제기한 것"이란 주장은 사실이 아닙니다. ) 일광폴라리스의 보도자료에서 "소속사 측은 경악하여 '사실이 아닌 내용으로 협박한 사실에 대해 정식으로 사과하라'고 클라라에게 말하자 클라라는 소속사로 찾아와 '성적수치심 권유관련 내용 등은 모두 사실이 아니고 계약을 해지하기 위해 꾸며낸 것'이라고 눈물로 용서를 구했었다"라고 주장하나 이 역시 사실을 왜곡한 것입니다.

2014. 9. 22. 클라라 아버지가 그룹회장의 부적절한 언사를 계기로 계약해지를 통보하자, 2014. 10.7. 일광폴라리스 법무실의 변호사가 "우선 아님과 클라라씨가 '사실이 아닌 내용으로 위약금 없이 계약의 무조건 취소를 요구하고, 회장님을 경찰서에 신고하겠다는 식으로 협박했던 것'에 대해 회장님께 정식으로 사과하는 것이 선행되어야 합니다. 해지 여부나 해지금액 등을 논하는 것은 그 다음 문제입니다"라고 카카오톡 문자가 왔던 것니다.(카카오톡 문자 증거자료 있음) 이에 바로 그날, 클라라씨는 "계약해지를 확정 짓기 위해" 회장에게 사과하기로 마음먹고 그룹회장을 찾아가 법무실 변호사가 시키는 대로 사과를 하게 된 것입니다. 그런데 일광폴라리스 측은 이러한 대화를 녹취하여 바로 경찰서에 '사실이 아닌 내용으로 위금 없이 계약의 무조건 취소를 요구하고, 회장님을 경찰서에 신고하겠다는 식으로 협박했다'라고 고소하였는바, 이 고소의 취지는 법무실 변호사가 클라라에게 사과하라고 가르쳐준 그대로였던 것입니다.

이에 대해 경찰수사단계에서도 클라라는 "회장님에게 사과하면 계약해지를 시켜준다는 말 믿고변호사가 시키는 대로 사과를 했을 뿐이다. 그러나 계약해지를 하게 된 성적 수치심 발언 등의 내용은 사실이었다"고 진술하고 관련 카카오톡 문자 등 관련 증거물들을 제출하였던 것입니다. 이상 일광폴라리스 측의 보도자료에 담긴 내용에 대응하여 제한적이지만 클라라 측의 입장을 정리해 보았습니다.

그 외 더 구체적인 내용은 지금은 공개하기 적절치 않아 보입니다. 이에 대해서는 앞으로 형사고소사건과 계약효력부존재 소송 과정을 통해 밝혀지리라 생각합니다. 굴지의 엔터테인먼트 회사와 공개적으로 민사 건은 물론 형사 건이 진행됨에 따라 연예인으로서 클라라는 이미 많은 것 잃었고 앞으로도 타격도 크리라 생각되지만, 사실과 다른 상대방의 보도자료의 내용에 대해 주위 분들의 오해를 다소나마 풀기 위하여 부득이 이와 같은 글을 보내드리오니 혜량해 주시기 바랍니다.

2015. 1. 15. 

클라라와 코리아나클라라의 대리인

법무법인 신우 변호사 박영목, 조준완